Het belangrijkste verschil tussen conische en cilindrische schroefpalen ligt in hun vorm: conische schroefpalen hebben een taps toelopende punt die makkelijker door verschillende grondlagen dringt, terwijl cilindrische schroefpalen een gelijkmatige diameter hebben die meer geschikt is voor zachte gronden. De keuze hangt af van je grondtype, belasting en projecteisen.

Wat zijn conische schroefpalen en hoe werken ze?

Conische schroefpalen hebben een taps toelopende vorm die naar beneden toe smaller wordt, eindigend in een puntige tip. Deze vorm zorgt ervoor dat de paal gemakkelijker door verschillende grondlagen kan penetreren tijdens installatie.

De werking is vergelijkbaar met een kurkentrekker. De puntige vorm concentreert de kracht op een klein oppervlak, waardoor de paal door harde grondlagen kan boren zonder dat je veel grond hoeft weg te graven. Dit maakt conische schroefpalen bijzonder geschikt voor:

• Harde of gelaagde gronden
• Grond met veel weerstand
• Situaties waar je door verschillende grondtypes moet
• Locaties met veel obstakels in de grond

Het grote voordeel van de puntvorm is dat deze minder grondverstoring veroorzaakt. De paal verdringt de grond geleidelijk in plaats van deze weg te duwen, wat resulteert in een stabielere installatie en minder impact op de omgeving.

Wat zijn cilindrische schroefpalen en waar gebruik je ze?

Cilindrische schroefpalen hebben een rechte, gelijkmatige vorm met dezelfde diameter van boven tot onder. Deze constante doorsnede zorgt voor een gelijkmatige verdeling van krachten over de hele lengte van de paal.

Deze vorm werkt het beste in zachte tot middelmatig harde gronden waar penetratie geen groot probleem vormt. De gelijkmatige diameter biedt voordelen bij:

• Zachte grondsoorten zoals zand of klei
• Projecten waar je een groot draagoppervlak nodig hebt
• Situaties met gelijkmatige grondcondities
• Installaties waar snelheid belangrijk is

Cilindrische schroefpalen zijn vaak kosteneffectiever in productie omdat ze minder complex zijn om te maken. Ze bieden ook meer contactoppervlak met de grond, wat in zachte gronden kan zorgen voor betere stabiliteit door wrijving.

Welke draagkracht hebben conische versus cilindrische schroefpalen?

De draagkracht hangt niet alleen af van de vorm, maar vooral van de grondcondities en paaldiameter. Conische palen concentreren hun kracht op de punt, terwijl cilindrische palen de belasting gelijkmatiger verdelen over hun oppervlak.

In harde gronden presteren conische schroefpalen vaak beter omdat:

• Ze dieper kunnen worden geïnstalleerd
• De punt zorgt voor betere verankering
• Ze minder kans hebben op beschadiging tijdens installatie

In zachte gronden kunnen cilindrische palen juist voordeliger zijn door:

• Meer contactoppervlak met de grond
• Betere wrijvingseigenschappen
• Gelijkmatige belastingverdeling

De uiteindelijke draagkracht wordt altijd bepaald door een grondonderzoek en structurele berekeningen. Beide types kunnen dezelfde belastingen dragen als ze correct gedimensioneerd zijn voor de specifieke grondcondities.

Hoe kies je tussen conische en cilindrische schroefpalen voor jouw project?

De keuze hangt af van grondtype, belasting en praktische overwegingen. Een grondonderzoek geeft je de belangrijkste informatie om deze beslissing te maken.

Kies voor conische schroefpalen wanneer je:

• Harde of gelaagde gronden hebt
• Door verschillende grondlagen moet boren
• Minimale grondverstoring wilt
• Obstakels in de grond verwacht

Kies voor cilindrische schroefpalen bij:

• Zachte, homogene grondcondities
• Projecten met strakke budgetten
• Situaties waar snelle installatie prioriteit heeft
• Grote projecten met veel identieke palen

Praktische factoren zoals toegankelijkheid van de locatie, beschikbare installatieapparatuur en timing spelen ook een rol. Soms bepaalt de beschikbare kraan of boorinstallatie welk type het meest praktisch is.

Wat zijn de kostenverschillen tussen beide schroefpaaltypen?

Cilindrische schroefpalen zijn meestal goedkoper in aanschaf vanwege hun eenvoudigere productieproces. Conische palen vereisen meer bewerkingsstappen, wat de materiaalkosten verhoogt.

Kostenvergelijking per factor:

Materiaalkosten:

• Cilindrische palen: 10-15% goedkoper
• Conische palen: Hogere productiekosten

Installatiekosten:

• Conische palen: Vaak snellere installatie in harde grond
• Cilindrische palen: Sneller in zachte grond

Lange termijn:

• Beide typen hebben vergelijkbare levensduur
• Onderhoudskosten zijn minimaal voor beide
• Herbruikbaarheid is gelijk

De totale projectkosten hangen meer af van grondcondities en installatie-efficiëntie dan van het paaltype zelf. Een verkeerde keuze kan leiden tot langere installatietijden en hogere arbeidskosten.

Hoe PNL helpt met schroefpalen

Wij helpen je de juiste keuze maken tussen conische en cilindrische schroefpalen door een grondige analyse van je project. Onze expertise in schroeffundering zorgt ervoor dat je de meest kosteneffectieve en duurzame oplossing krijgt voor jouw specifieke situatie.

Ons team voert altijd een uitgebreide locatie-evaluatie uit waarbij we grondcondities, belastingen en praktische aspecten meenemen. We adviseren niet alleen over het type schroefpaal, maar ook over de optimale dimensies en installatiemethode. Door onze focus op circulair funderen bieden we oplossingen die zowel technisch als ecologisch de beste keuze zijn.

Twijfel je over welk type schroefpaal het beste past bij jouw project? Neem contact met ons op voor een vrijblijvend adviesgesprek waarin we samen de optimale funderingsoplossing bepalen.